При общении в соцсетях есть у меня один недорешённый момент. Когда чувствуешь, что пора прекращать диалог - это такой тихий слив из темы или объективно нет смысла объяснять свою точку зрения, потому что в лучшем случае она просто не совпадает с мнением собеседника, а в худшем собеседник - завуалированный тролль? Просто мне как-то и самой комфортно со своим взглядом на тот или иной вопрос - и нигде (обычно) не припекает нести его в массы. В то же время я с удовольствием знакомлюсь с аргументированными альтернативными версиями, и мне нравится обсуждать наши теории, если это действительно диалог, в котором собеседники слышат друг друга и могут договориться до чего-нибудь нового и интересного.
Но вот бывает, что по второму-третьему комментарию становится видно, что у человека достаточно чётка позиция, с твоей не совпадающая. И тут начинается та самая дилемма х)) Мне совсем не из мечты тащить километровую доказательную базу. Тем более, я свято уверена, что фломастеры на вкус и цвет бывают разные, каждый правый имеет право и вообще IDIC. Разве что товарищ очевидно чего-то недопонял, например, в тексте и из-за этого сделал некорректные выводы. Но меня воспитали вежливой девочкой, поэтому по-тихому выходить из обсуждения тоже как-то неловко - вроде как я игнорирую собеседника.
Наверное, стоит довериться ощущениям - практика раз за разом доказывает, что они обычно не подводят.